Tensiones en el INE por la negativa de prórroga para elección judicial
Consejeros divididos ante la negativa a prórroga de 90 días
La solicitud del Instituto Nacional Electoral (INE) para obtener una prórroga de 90 días para organizar la elección del Poder Judicial ha generado tensiones internas entre los consejeros. Mientras algunos consideran que, a pesar de la negativa, el proceso electoral se podrá llevar a cabo con calidad, otros alertan sobre los riesgos que implica hacerlo con menos tiempo y recursos.
El consejero Jorge Montaño, presidente de la comisión especial temporal para el proceso electoral judicial, declaró que la posible negativa a la prórroga no le preocupa. "A pesar de los tiempos ajustados, estamos preparados para cumplir con el proceso con certeza", dijo Montaño. Reconoció que no disponer de más tiempo ni recursos implicará jornadas más intensas de trabajo, pero sostuvo que el INE tiene la capacidad de organizar la elección sin comprometer su calidad.
Carla Humphrey advierte sobre los riesgos de menos tiempo y dinero
Por otro lado, la consejera Carla Humphrey expresó su preocupación por la falta de prórroga, advirtiendo que menos tiempo y menos presupuesto representan riesgos serios para el proceso electoral. En entrevista, Humphrey recordó que no han desistido en su solicitud de más tiempo, a pesar de las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum. "La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, ha sido receptiva a nuestras preocupaciones, pero la decisión final sobre la prórroga recae en el Congreso", explicó Humphrey.
La consejera reiteró que, si el INE no recibe los recursos necesarios, se verán forzados a tomar decisiones difíciles, como la instalación de mesas de votación en lugar de las tradicionales casillas. Esta medida ya fue implementada en la consulta popular de 2022 y en la revocación de mandato, y, según Humphrey, podría ser la única opción viable si los recursos no son suficientes.
Humphrey también dejó claro que con la mitad del presupuesto, el INE no podrá realizar una elección de calidad, lo que pone en riesgo el desarrollo del proceso electoral. Aseguró que están evaluando alternativas, pero es fundamental que el Congreso apruebe los recursos solicitados para garantizar una elección justa y confiable.
Revisión a la propuesta de Claudia Espino para Secretaría Ejecutiva
Por otro lado, el INE se encuentra evaluando la propuesta de Claudia Espino para ocupar el cargo de Secretaria Ejecutiva, una posición clave dentro del instituto. Espino, quien fue presidenta del Instituto Electoral de Chihuahua, ha sido señalada por malversación de fondos, lo que ha generado controversia en el proceso de su posible nombramiento.
El consejero Arturo Castillo destacó la importancia de revisar a fondo el estatus jurídico de Espino y verificar las evidencias de las acusaciones en su contra. Además, se conoció que el hijo de Espino, Alejandro Tello, enfrenta una orden de aprehensión por el delito de violación agravada, lo que agrega una nueva capa de complejidad a su nombramiento.
El INE se enfrenta a un panorama complejo para la organización de la elección del Poder Judicial. Mientras algunos consejeros confían en la capacidad del instituto para cumplir con el proceso electoral en los tiempos establecidos, otros advierten sobre los riesgos que conlleva la falta de recursos y tiempo. Las decisiones del Congreso y el Legislativo serán clave para garantizar la viabilidad de este proceso electoral.